Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

69-летняя жительница Якутска обратилась в суд с иском к Окружной администрации города о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование иска указала, что днем 9 марта 2026 года у дома по ул. Кирова она поскользнулась на обледеневшем тротуаре и получила тяжёлые травмы: закрытые переломы левой лучевой кости и обеих костей правого предплечья со смещением. Пострадавшая была госпитализирована, из-за чего не смогла воспользоваться купленным ранее автобусным билетом стоимостью 550 руб. для поездки к престарелой матери. На лечение и лекарства ею потрачено 10 545 руб. 15 коп. и расходы на массаж в размере 9 100 руб. Пострадавшая обратилась в суд, требуя взыскать с Окружной администрации Якутска компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также понесённые расходы

Определением суда в качестве соответчиков привлечено МКУ «Управа Центрального округа» городского округа «город Якутск» и индивидуальный предприниматель.

Представитель МКУ «Управа Центрального округа» с исковыми требованиями не согласился, полагая, что факт падения именно в указанном месте не доказан, а наличие у истицы остеопороза допускает возможность получения травмы при иных обстоятельствах. Ответчик указал, что содержание тротуара возложено на индивидуального предпринимателя по муниципальному контракту, а по результатам регулярного мониторинга наледь и скользкость на данном участке не выявлены. Размер компенсации морального вреда ответчик считает завышенным и не подтверждённым медицинскими документами, а требования о взыскании расходов на лечение и стоимости билета — необоснованными.

В судебное заседание представители ответчиков Окружной администрация г. Якутска, МКУ «Управа Центрального округа» городского округа «город Якутск», ИП не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, не согласился с доводами ответчика и указал, что место получения травмы истцом расположено на территории муниципального образования городской округ «Город Якутск», в связи с чем обязанности по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе, связанная с организацией пешеходных переходов, обустройством пешеходных путей и тротуаров, в соответствии с регламентами, в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с Окружной администрации города Якутска компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 10 545 руб. 15 коп., а также убытки в размере 550 руб.

Ответчиком на решение суда была подана апелляционная жалоба в вышестоящую инстанцию. Окружная администрация утверждала, что суд необоснованно возложил ответственность за содержание тротуара. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, доводы жалобы, не нашла оснований для внесения изменения в судебный акт. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами Якутского городского суда о том, что обязанность по надлежащему содержанию пешеходной зоны возложена на орган местного самоуправления, а доводы ответчика не опровергают установленных обстоятельств причинения вреда здоровью. Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

опубликовано 30.09.2026 10:39 (МСК), изменено 30.09.2026 10:42 (МСК)