В суде первой инстанции помощник прокурора уточнила исковые требования и с учетом добровольного исполнения части требований окончательно просила взыскать с ответчика в доход государственного бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 29 183 187 руб. 57 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. По её мнению, законодательство не допускает автоматического переноса налоговой ответственности организации на физическое лицо. Взыскание пеней в размере 29 183 187,57 руб., рассчитанных по правилам для юридических лиц (1/150 ключевой ставки), тогда как для граждан п. 4 ст. 75 НК РФ предусматривает 1/300, ведёт к непропорциональной и заведомо невыполнимой ответственности. Кроме того, просила учесть её добросовестное поведение: она не уклонялась от обязанностей перед бюджетом, не препятствовала налоговому контролю и полностью погасила задолженность ООО.

Суд, изучив материалы гражданского и уголовного дел, отметил, что обязанность платить налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и распространяется на всех налогоплательщиков как безусловное требование государства.

Материалами дела установлено, что ответчик является руководителем и учредителем ООО. По итогам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 годы обществу доначислены налоги в особо крупном размере — 61 688 654 руб. Решением МИФНС России по Дальневосточному федеральному округу жалоба ООО оставлена без удовлетворения, а Арбитражный суд Республике Саха (Якутия) отказал в признании решения налогового органа незаконным.

Уголовное дело в отношении руководителя по ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности. Однако это не освобождает виновное лицо от возмещения причинённого ущерба и не исключает защиты потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.