| Ответственность владельца: суд взыскал ущерб с ООО «ЛенаТрансСтрой» за ДТП на трассе «Лена» | версия для печати |
17 июня 2024
года вечером на федеральной автодороге «Лена» случилось дорожное происшествие,
в результате которого пассажир автомобиля «УАЗ-390945» получил травмы, которые
по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред
здоровью человека. После происшествия пострадавший был доставлен в районную
больницу. Мужчина обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО
«ЛенаТрансСтрой» материальный ущерб и компенсацию морального вреда.
В судебном
заседании представители ответчика с иском не согласились и объяснили, что между
водителем «УАЗ-390945» и ООО «ЛенаТрансСтрой»
был заключен гражданско-правовой договор, а ДТП произошло в нерабочее
время. Также они оспаривали законность заявленных истцом требований о
возмещении расходов. По их мнению, медицинские обследования, оплаченные истцом,
должны предоставляться бесплатно в рамках ОМС. Кроме того, необходимость оплаты
проезда родителей истца не имеет достаточного обоснования. Истец не предоставил
суду никаких свидетельств некачественного лечения или ухода в медицинском
учреждении. Приезд родителей из Якутска в районную больницу был их личным
решением.
Судом
установлено, что 17 июня 2024 года водитель «УАЗ-390945» нарушил правила
дорожного движения, что повлекло за собой серьезные последствия. Проигнорировав
приоритет автомобиля, двигавшегося по федеральной автодороге «Лена», и, посадив
в транспортное средство пассажиров, он допустил столкновение с автомобилем «MAN
TGX 18.440 4х2 BLS», проявив опасную беспечность. В результате данного дорожно-транспортного
происшествия здоровью истца был нанесен тяжкий вред. Вступившим в законную силу
приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) водитель «УАЗ-390945»
признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд первой
инстанции, частично удовлетворяя иск, отметил, что факт причинения истцу
морального вреда доказан и, принимая во внимание, что материалами уголовного
дела установлено, что собственником транспортного средства «УАЗ-390945»
являлось ООО «ЛенаТрансСтрой», водитель был допущен к управлению указанного
транспортного средства, компенсация морального вреда подлежит взысканию с
ответчика. В части возмещения материального ущерба, включая затраты на
медицинские услуги, лекарственные препараты и оплаты проезд родителей истца,
суд отказал в удовлетворении иска. Истцом не были предоставлены доказательства,
подтверждающие обязанность ответчика нести указанные убытки, как того требует
статья 56 ГПК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск оставлен без
рассмотрения из-за отсутствия обращения истца в страховую компанию. Кроме того,
представленные суду доказательства понесенных расходов на приобретение
лекарственных средств оказались нечитаемыми.
При этом Якутский
городской суд взыскал с ООО «ЛенаТрансСтрой» в пользу истца в счет компенсации
морального вреда в размере 320 000 руб.
Ответчик с
данным решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд
Республики Саха (Якутия). Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы
дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение вступило в
законную силу.
Пресс-служба
Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
|
|