Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Виртуальный музей судебной системы Республики Саха (Якутия)

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 14.01.2025

В Якутске управляющая компания возместит ущерб за сгоревший автомобиль

Утром 19 ноября 2023 года в г. Якутске около дома по ул. Лонгинова, д. 28Б загорелся автомобиль «Toyota Hiace». Накануне вечером владелец машины припарковал её, а рано утром получил звонок от сестры, которая сообщила, что его автомашина горит. Мужчина выбежал на улицу и обнаружил, что запасные колеса на крыше его авто пылают. Он поднялся на крышу и сбросил их на землю. Прибывшие пожарные потушили огонь.

Согласно отчету эксперта восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен ввиду его полной гибели. Учитывая, что среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 507 000 руб., за вычетом стоимости годных остатков 527 333 руб. 43 коп. определен размер ущерба в сумме 979 667 руб. Мужчина обратился в суд с иском к ООО УК «Светлый двор», просил взыскать с ответчика стоимость ущерба и судебные расходы.

Суд в целях определения причины возгорания в июне 2024 года назначил пожарно – техническую экспертизу, проведение которой было поручено ФГБУ «Судебно - экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по РС(Я)».

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом первой инстанции был опрошен старший эксперт ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РС(Я) который пояснил, что с фонарного столба было каплепадение полимерным материалов, что привело к возгоранию транспортного средства.

Представитель ООО УК «Светлый двор» иск не признал, указал, что автомобиль истца стоял с работающим двигателем, также истцом допущено внесение изменений в конструкцию транспортного средства. На багажнике имелись легковоспламеняющиеся материалы. В совокупности все это привело к причинению ущерба имуществу истца, ответственность за это не может быть возложена на управляющую компанию, кроме того наружное освещение не относится к общему имуществу.

Определением Якутского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено МУ МВД России «Якутское».

В судебном заседании в качестве специалиста был опрошен старший государственный инспектор БДД ГИБДД, который пояснил, что изменения в конструкции транспортного средства «Toyota Hiace» истца не согласованы, но у него есть заключение на переоборудование и он начал процедуру согласования. Кроме того, размещение верхнего багажника возможно, если это не запрещено техрегламентом. Тот факт, что истец с 2022 года не получил свидетельство об изменении конструкции, является нарушением ст. 12.5 Кодекса РС(Я) об административных правонарушениях. Указанная норма применяется только при движении транспортного средства. В правилах дорожного движения не имеется запрета на перевозку чего-либо.

Согласно заключению эксперта очаг пожара расположен внутри корпуса лампы освещения, расположенного на дворовой территории по адресу г. Якутск, ул. Лонгинова, д. 28Б. При возникновении короткого замыкания в пускорегулирующей аппаратуре лампы произошло локальное загорание внутри корпуса с последующим распространением на корпус и горящим каплепадением на крышу автомобиля, расположенного под опорой освещения. Далее произошло загорание шин колес, расположенных в багажнике с последующим прогревом металла и распространением горения в салон автомобиля.

Приведенные доказательства в их совокупности достоверно свидетельствуют о том, что возгорание транспортного средства истца произошло в связи с ненадлежащим содержанием имущества (лампы наружного освещения) и поддержанием ее в исправном состоянии, что привело к аварийной работе электрооборудования.

Требования были удовлетворены, Якутский городской суд взыскал с ООО УК «Светлый двор» в пользу автовладельца сумму ущерба в размере 979 667 руб., расходы за составление оценки 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 996 руб. 67 коп.

Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, доводы ответчика, указала на несостоятельность жалобы и оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

опубликовано 14.01.2025 08:14 (МСК)