Суд признал незаконным и отменил приказ о наложении дисциплинарного взыскания | версия для печати |
В суд поступил
иск о признании незаконным приказа ГКУ
«Хангаласский центр содействия семейному воспитанию» о наложении
дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Установлено, что
25 июля 2024 года заместитель директора по учебно-воспитательной работе была
подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания. Однако истец не
согласилась с данным приказом. Основанием для
привлечения к дисциплинарной ответственности послужило предписание прокуратуры
района от 28 мая 2024 года, направленное в адрес ГКУ «Хангаласский центр
содействия семейному воспитанию». Согласно предписанию в срок до 24 июля 2024
года необходимо было предоставить объяснительную записку в надзорный орган о
причинах недостаточной работы по защите алиментных прав детей, а также
отсутствия контроля за отправкой писем в УФССП, отсутствия исков в суд и
отсутствия отметок выполнения плана работы по пяти воспитанникам, состоящим на
учете. Истец направила
работодателю объяснительную, указывая на отсутствие пояснений по запрашиваемым
доводам в связи с тем, что рабочая информация до неё официально не доводилась.
Она утверждала, что сотрудники намеренно от неё скрывали информацию, а о
правонарушениях воспитанников она узнавала случайно. Кроме того, женщина
указала, что обсуждения, проходившие в её присутствии, велись на языке, которым
она не владеет, что может свидетельствовать о наличии дискриминации по
национальному признаку. Руководство учреждения и министр были в курсе
сложившейся нездоровой атмосферы в коллективе, поскольку ранее она обращалась в
Министерство по данным обстоятельствам. Свидетели,
допрошенные в ходе судебного процесса, заявили, что, хотя они и подчиняются
истцу как заведующей отделением, между тем, они не отчитываются перед ней о
своей работе, в коллективе практикуется общение на якутском языке. Хангаласский
районный суд, удовлетворяя исковое заявление, подчеркнул, что в соответствии с
ч. 1 ст. 192 ТК РФ работник может быть подвергнут дисциплинарному взысканию за
несоблюдение трудовых обязанностей. При этом необходимо указать время, место и
обстоятельства нарушения, а также дать ясное определение вины работника.
Действие не должно восприниматься как неопределенная категория, основанная
исключительно на мнении работодателя. Оценка виновности работника должна
базироваться на фактах, подтвержденных в установленном порядке, а не на
предположениях со стороны работодателя. Кроме того, работодатель не предоставил
доказательства, которые бы подтвердили не только сам факт нарушения, но и то,
что при применении взыскания были учтены степень тяжести совершенного
проступка, условия его совершения, а также предыдущее поведение работника и его
отношение к выполнению служебных обязанностей. Суд первой
инстанции признал незаконным и отменил приказ ГКУ РС(Я) «Хангаласский центр
содействия семейному воспитанию» и взыскал с ответчика в счет компенсации
морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000
рублей. Также взыскал 7000 рублей в доход бюджета МР Хангаласский улус РС(Я). Решение не
устроило ответчика, и оно было обжаловано в суд вышестоящей инстанции. Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила
судебный акт без изменения. Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия) |