Суд взыскал с родителей несовершеннолетнего и администрации поселка материальный ущерб | версия для печати |
11 июня 2023
года в п. Светлый случился пожар. В результате происшествия огнем был уничтожен
многоквартирный дом общей площадью 372 кв.м. Согласно постановлению ст.
участкового уполномоченного ОМВД России по Мирнинскому району об отказе в
возбуждении уголовного дела в ходе проверки установлено, что причиной пожара
деревянного дома явился поджог, который возник в результате действий троих несовершеннолетних
2016 г.р. Собственница
одной из квартир, пострадавших от пожара, подала иск в суд с требованием
взыскать с виновников остаточную стоимость ее жилья и компенсацию причиненного
ущерба. Истица также заявила о необходимости солидарного взыскания с ответчиков
средств, потраченных на оплату услуг юриста, судебных издержек, оформления
нотариальной доверенности, риэлторов в поиске нового жилья и временной аренды жилья,
стоимости аренды жилья в Москве, а также расходов, связанных с переездом на постоянное
место жительства. В ходе судебного
процесса установлено, что постановлением администрации МО «Поселок Светлый» в
декабре 2021 года многоквартирный жилой дом, в котором была расположена
квартира истицы, признан аварийным и подлежащим сносу. Однако по информации,
предоставленной ГКУ Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства
РС(Я)» от 7 ноября 2024 года, этот дом не был включен в действующую
республиканскую программу переселения граждан из аварийного жилья на период с
2019 по 2025 годы. В 2021 году жильцы дома были расселены, и были проведены
работы по отключению от инженерных коммуникаций. При этом администрация МО
«Поселок Светлый», обладающая правом владения, пользования и распоряжения
муниципальным имуществом, включая земельный участок, а также обязанностями по
предотвращению чрезвычайных ситуаций на территории поселения, не предприняла
мер для предотвращения проникновения посторонних лиц в пустующее здание. Мирнинский
районный суд при рассмотрении дела установил взаимосвязь между неправомерными
действиями администрации МО «Поселок Светлый», выразившимися в необеспечении
надлежащей защиты здания от проникновения посторонних лиц и действиями
несовершеннолетних, которые в силу возраста не осознавали противозаконность
своих поступков, а также упущение родителей, не осуществлявших достаточный
контроль за детьми, позволяя им находиться без присмотра в неподходящих местах
и не разъяснивших правила пожарной безопасности. В связи с этим суд распределил
сумму возмещения материального ущерба между ответчиками. Принимая во внимание
конкретные обстоятельства дела и учитывая степень вины каждого из ответчиков,
суд возложил основную долю ответственности на родителей несовершеннолетнего,
непосредственно виновного в поджоге и, как следствие, в причинении
материального ущерба. Отказывая в
компенсации издержек на дополнительные услуги, суд мотивировал это тем, что
истица не проживала в сгоревшей квартире более двух лет и не смогла представить
достаточных доказательств, что причиной её отъезда послужил именно пожар. В
материалах дела также не было информации, которая бы подтверждала необходимость
её переезда в другой регион вследствие пожара, детали заключения соглашения об
аренде иного жилья, понесённые ею затраты на аренду, оплату риелторских услуг
по подбору жилья, а также расходы по переезду в Москву для постоянного
проживания. Ответчики не
согласились с решение и подали апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев
материалы дела, оставила решение без изменения. Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
|